Acci贸n Urgente Quinta Parte: La Sentencia

San Crist贸bal de Las Casas, Chiapas
Mi茅rcoles 30 de Enero de 2008.

Nueve d铆as despu茅s de que vencieran los t茅rminos establecidos por la ley para emitir una Sentencia, incurriendo en responsabilidad administrativa y penal ---tal y como lo establece las leyes reglamentarias correspondientes---, finalmente, el Juez Mixto de Primera Instancia, Lic. Guillermo Gonz谩lez Rodr铆guez firm贸 la Sentencia Definitiva del juicio penal del Expediente 025/2002 que se llevaba a cabo en contra de don Alfredo Hern谩ndez P茅rez (48 a帽os) y don Fidelino Ruiz Hern谩ndez (73 a帽os).

Cinco a帽os y medio despu茅s de estar privados injustamente de su libertad, el Juez Mixto de Primera Instancia, Licenciado Guillermo Gonz谩lez Rodr铆guez, emiti贸 Sentencia Definitiva: Culpables. El delito: Homicidio.

La argumentaci贸n del Mixto de Primera Instancia comete los mismos abusos y las mismas arbitrariedades que el Juez Anterior, da por buenas todas las declaraciones de los miembros de la OPDDIC, incre铆ble y descaradamente pasa por alto todas y cada una de las irregularidades, contradicciones e inconsistencias denunciadas por la defensa, por don Alfredo Hern谩ndez P茅rez y don Fidelino Ruiz Hern谩ndez e incluso las aberraciones jur铆dicas se帽aladas por el propio Supremo Tribunal de Justicia del Estado cuando orden贸 la reposici贸n del caso. La endeble argumentaci贸n del Juez, la injusticia y el descaro llegan a tal extremo que el se帽or Juez Guillermo Gonz谩lez Rodr铆guez justifica que no se hayan presentado a las Diligencias de Interrogatorios de Ley (como lo orden贸 el Tribunal) los Testigos de Cargo miembros de la OPDDIC por la raz贸n que la Agencia Estatal de Investigaci贸n (AEI) 鈥(鈥) no ha sido posible la localizaci贸n, toda vez que la preguntar por ellos les han informado que no los conocen que nos los han visto en esos lugares (鈥)鈥. Incre铆blemente el Juez obvia el reporte realizado por el Actuario Notificador que, al presentarse por vez primera para notificar a los Testigos de Cargo del citatorio a las Audiencias de Ley que estaban obligados, 茅l s铆 encontr贸 y notific贸 a cada uno de los citados.

Sin embargo, en esta misma Sentencia Definitiva, en plena contradicci贸n, el Juez termina 鈥渆xplicando鈥 los motivos por los cuales no se hab铆an llevado a cabo los interrogatorios ordenados por el Supremo Tribunal de Justicia del Estado, debido a que: 鈥(鈥) en cumplimiento a los ordenado por la superioridad este 贸rgano jurisdiccional cit贸 a las personas ya mencionadas, en m煤ltiples ocasiones sin que se hubiese hecho posible la comparecencia de los citados, ya que estos viven en una zona de conflicto por motivo del movimiento del EZLN lugares en donde la polic铆a no se le permite el acceso por los habitantes de esos lugares, razones por las que tampoco por esos medios se logr贸 la comparecencia de esas personas (鈥)鈥. Esta declaraci贸n, por s铆 sola, confiesa y confirma la negligencia y la mala fe del Juez, as铆 como el nivel del estado de indefensi贸n que han padecido don Alfredo Hern谩ndez P茅rez y don Fidelino Ruiz Hern谩ndez, cuanto y m谩s, cuando la propia Junta de Buen Gobierno del Caracol de La Garrucha, a trav茅s de un escrito que obra en el expediente, informa y notifica al Juez, exactamente lo contrario de su dicho.

El Juez tambi茅n da por bueno las declaraciones de la se帽ora Petrona G贸mez Torres (madre de una de las victimas), siendo esta, la mujer que se present贸 en su despacho para amenazarlo de no presentarse ni llevar a cabo la Inspecci贸n Judicial ni la Reconstrucci贸n de hechos, solicitadas reiteradamente por don Alfredo, don Fidelino y la Defensa.

En lo que parece una burla, el Juez Guillermo Gonz谩lez Rodr铆guez, da por bueno el testimonio de otro miembro de la OPDDIC (hermano de una de las victimas) que ni siquiera estuvo presente en el lugar de los hechos, que declara: 鈥(鈥) que su finado hermano ten铆a 20 cabezas de ganado que desde el a帽o de 1997, un grupo de zapatistas encabezados por los se帽ores MARIANO SILVANO TORRES, MARIANO SILVANO ALFONSO, ALFREDO HERN脕DEZ P脡REZ y otros, se posesionaban de partes de las tierras y que les mandaban un sin fin de amenazas para que salieran (鈥)鈥.

El Juez desestima todas y cada una de las declaraciones de los testigos de descargo, arguyendo, entre otras, que los varios de las y los testigos de descargo son familiares de don Alfredo y don Fidelino, obviando que todos, literalmente, todos los Testigos de Cargo son familiares directos de las victimas, todos adem谩s, miembros de la OPDDIC.

La infamia no termina aqu铆, la Sentencia Definitiva no s贸lo condena a don Fidelino Ruiz Hern谩ndez (73 a帽os) y don Alfredo Hern谩ndez P茅rez (48 a帽os) a OCHO (8) A脩OS DE PRISI脫N, a dem谩s, ordena se indemnice a los miembros de la OPDDIC por los siguientes montos:

27, 959 pesos, por concepto de 鈥淩eparaci贸n de Da帽o Moral鈥, m谩s;
2, 298 pesos, por concepto de 鈥淕astos Funerarios鈥.

Esta multa es bonificable para cada una de las familias de las victimas, miembros de la OPDDIC, esto es, que el Juez pretende que esa multa la paguen don Alfredo y don Fidelino por duplicado, o sea, 27,959.00 pesos por 2, igual a 59,918.00 pesos; m谩s 2,298.00 pesos por 2, igual a 4, 596.00 pesos. Total 64,514.00 pesos.

Don Fidelino Ruiz Hern谩ndez, don Alfredo Hern谩ndez P茅rez y la defensa, hemos interpuesto el Recurso de Apelaci贸n frente a la injusta Sentencia Definitiva.

Frente a estos hechos, se convoca a todas las organizaciones sociales, civiles, de derechos humanos y a la sociedad civil, nacionales e internacionales, a iniciar una campa帽a mundial para exigir al gobierno del Estado de Chiapas:

1- Libertad inmediata de don Fidelino Ruiz Hern谩ndez y don Alfredo Hern谩ndez P茅rez.
2- Reparaci贸n de Da帽o a don Fidelino Ruiz Hern谩ndez y don Alfredo Hern谩ndez P茅rez y sus familias.
3- Investigar y sancionar, de acuerdo al C贸digo de Procedimientos Penales, al Juez Mixto de Primera Instancia, por negligencia y por incumplimiento de fecha l铆mite para la emisi贸n de Sentencia Definitiva, fecha que es improrrogable.
4- Investigaci贸n y aplicaci贸n plena de Justicia a los verdaderos responsables de los delitos cometidos.

Centro de An谩lisis Pol铆tico e Investigaciones Sociales y Econ贸micas A.C. (CAPISE)

Env铆a Acciones Urgentes v铆a Fax y v铆a e-mail a los siguientes referentes:

Lic. Juan Jos茅 Sabines Guerrero
Gobernador Constitucional del Estado de Chiapas
Palacio de Gobierno del Estado de Chiapas
Av. Central y Primera Oriente, Colonia Centro, C.P. 29009
Tuxtla Guti茅rrez, Chiapas, M茅xico

Correo-electr贸nico:
sec.particular@chiapas.gob.mx

Fax: +52 961 618-8050 Ext.2111
**************************************************
Dr. Jorge Antonio Morales Messner
Secretario de Gobierno
Fax: +52 961 612-6663
Directo: + 52 961 618-7460
Correo Electr贸nico: sgui@prodigy.net.mx
****************************************************
Lic. Sonia Sim谩n Morales
Magistrado Presidenta de la Magistratura Superior del Estado.

Conmutador +52 961 617-8700
*********************************************************
Con Copia a:

Centro de An谩lisis Pol铆tico e Investigaciones Sociales y Econ贸micas A.C.
capise@laneta.apc.org